Проверить домен!

 
РЕГИСТРАЦИЯ ДОМЕНА

Акции

  • Закончена Акция «Золотая Осень» Читать
  • Закончена Акция «Бархатный Сезон», Поздравляем Участников! Читать
  • Еще 10% ! Новый Бонус - "И Снова Вместе!" Читать
  • Хостинг PHP, MySQL за $0,53!! Читать
  • Домены ru, com, net, info, biz, name, us, org – БЕСПЛАТНО! Читать

Новости

  • Миграция dallas5.dipco-host.net Читать
  • Внимание! Изменение реквизитов оплаты Читать
  • Смена локации в NL на SmartDC, 25.02.11, после 19:00 мск сервер будет недоступен около 3 часов Читать
  • Для Тарифов с префиксом RU - Плановая миграция московской площадки на новый сервер в новой локации. Читать
  • Процент выплат в партнерской программе DIPCo-Host)net Увеличен более чем В ДВА РАЗА! Читать


Soundkey начал год с пиратства

 

e-now 

 

17 апреля 2008 года Московский городской суд утвердил решение Пресненского суда г.Москвы от 19 декабря 2007 года, которым было установлено, что владелец ресурса soundkey.ru Соколова-Ходакова Ю.В., по совместительству генеральный директор ООО «Саундкей», нарушила исключительные авторские права композитора Крылатова Е.П., принадлежащие ООО «Контент и право», владельцу системы дистрибьюции цифрового контента E-NOW. 
   
Отметим, что г-жа Соколова-Ходакова, после объявления решения суда первой инстанции поспешила объявить его незаконным(!?) и агрессивно напоминала средствам массовой информации о «последующих санкциях за публикацию информации о решении суда».

 

 «Вынесенное судом решение, не надо расценивать как выяснение отношений между двумя компаниями, работающими в одной области> - считает директор ООО «Контент и право» Андрей Черкасов. «Данным иском мы пытались обратить внимание компаний, распространяющих Контент в Интернете, на проблему «чистоты прав», полученных ими от контрагентов. Большинство компаний: Саундкей, Фидель, Мр3.ru, М2 не утруждают себя проверкой полученных от правообладателей прав, объясняя «что они, ни за что не отвечают, а только продают». При этом компании забывают, что в силу положений 4 части ГК РФ именно владелец доменного имени несёт гражданско-правовую ответственность». Поражает халатность Саундкея - одной из площадок, где распространяется контент, является Интернет-магазин на Рамблере. Зачем ставить под удар партнёров? 
Мы считаем, что если компания, позиционирующая себя как легальный дистрибьютор не проверяет наличие прав, передаваемых в компанию, то чем тогда легальный дистрибьютор отличается от пирата. Последние тоже говорят, что ни за что не отвечают… 
   
Радует тот факт, что уже находясь в суде, представители Соколовой-Ходаковой обсуждая процесс не стеснялись вслух признавать вину ответчицы. 
   
Дополнительная информация 

Soundkey начал год с пиратства

 

В последние дни декабря ушедшего года Пресненский суд г.Москвы вынес решение о взыскании с владельца интернет-магазина "Саундкей" Юлии Соколовой-Ходаковой, известной в интернет кругах под именем Соня Соколова, 30.000 рублей за незаконное использование одного произведения Крылатова Е.П.. Два представителя Соколовой завалив, в прямом смысле, суд копиями разных документов, тем не менее так и несмогли предоставить простого объяснения на вопрос: "Почему магазин "Саундкей", уверяющий пользователей в своей легальности, использует произведения без прямых договоров с правообладателем?" 
Правообладателем, в этот раз, выступало ООО "Контент и право", разработчик первой в России системы дистрибьюции цифрового контента E-NOW (www.e-now.ru), заключившее с Крылатовым договор о передаче исключительных прав несколько лет назад. 
Как сообщает ООО "Контент и право", "не в первый раз компании, распространяющие музыку и видео через сеть интернет не утруждают себя работой по проверке прав, предоставляемых зачастую мнимыми "правообладателями" как юридическими, так и физическими лицами. Компании просто включают пункт в договор об ответственности контрагента и не обращая внимания на претензии от реальных владельцев, начинают использование произведения или фонограммы. Суды, не выполняющие функции следователя, не выясняют всю цепочку, предоставляя, в данном случае "Саундкею" самому проверять законность используемых произведений до начала их использования". 
Данный процесс показал, что магазин "Саундкей" проводя политику "продажи только легального контента" ударившись в собственный PR не подстелил заранее соломки, не позаботившись о проверке догворов. 
Настораживает и тот факт, что ООО "Мр3онлайн", предоставившее "Саундкею" пиратский контент не появилось ни в одном судебном заседании. 
Представители ООО "Контент и право" заявили, что это лишь первый иск к ресурсу soundkey.ru, продолжающему нарушать права законных правообладателей и нереагирующему на их претензии. 
   
Не зря, наверное, говорят - как встретишь год, так его и проведешь. Soundkey начал с пиратства...
   
Решение Пресненского суда
Определение Мосгорсуда 

 

e-now 

 
< Пред.   След. >


Аттестован системой Z-PAYMENT Яндекс цитирования службы мониторинга серверов